Чинадиево или Сент-Миклош

Итак, село Чинадиево (укр. Чинадійово або Чинадієво). Или Сент-Миклош? Ассоциаций не возникает? Второе название несколько необычно, правда? На самом деле Сент-Миклош - как раз первое название, которое было за селом вплоть до ХХ века, когда его переименовали в Чинадиево. Сент-Миклош (венгерское Szentmiklós) в дословном переводе «Св. Николай».

Українською опубліковано на ФотоКлюмбі

Первые упоминания уходят корнями в XIII век. В XVIII веке было подарено вместе с большим количеством земель роду Шёнборнов, которые владели территорией вплоть до ХХ века, периодически посещая местность.

В селе расположено "строение замкового типа", как говорит Википедия. На самом деле - остатки замка XV века, перестроенного бароном Перени после разрушения войсками князьёв Любомирских в 60х гг XVII века. Впоследствии разрушенного частично - местным населением, частично - во времена "советского режима".

Давайте обо всём по порядку.

Поначалу чуть-чуть "картографии".

По ссылке 2 Мб снимок ;-)

Условные обозначения: зелёным - так мы шли, красным - а так надо было идти, жёлтый - автомобильная дорога, голубой - ж/д.
Я также обозначил некоторые POI, вдруг кому пригодятся.

Карту для Ozi с треками и POI можно скачать отсюда (~9 Mb, zip).

Пока шли по указаниям навигатора (координаты замка были известны, а дорога - отнюдь), приметили пару кафе, где можно пообедать. Они нанесены на карту. Пожалуй, этого вполне хватит. География закончилась.

Успешно добрели до Свято-Николаевской православной церкви. Вот она:

Свет был почти контровой, больше я не снимал. Думаю, для общего понимания достаточно.

Буквально рядом - другая церквушка, несколько живописнее, но без вывески. Узнать, что и куда не удалось. Смотрите:

Достал? Ладно, переходим к замку. Он рядом. Метрах в ста.

Поначалу немного лирики об истории этого замка. Я процитирую "Закарпатье онлайн¹"

Поэтому даже в туристически «продвинутом» Закарпатье существуют знаменитые в прошлом строения, о которых ныне толком не знают местные жители. Одно из них — замок «Сент-Миклош» (Святой Николай), что в поселке Чинадиево Мукачевского района. Расположен он между двумя весьма известными архитектурными творениями — средневековым замком «Паланок», украшением и гордостью Мукачево, и роскошным охотничьим дворцом графов Шенборнов.
...
Если ехать по трассе от Мукачево к этому санаторию, то мимо «Сент-Миклоша» проследуешь обязательно. Но вряд ли сможешь его заметить. Дело в том, что древнее здание загораживает уродливая трехэтажная коробка общежития. Если же выйти в поселке Чинадиево (12 км от Мукачево) и спрашивать у местных жителей, как пройти к замку, то с удивлением отметишь — большинство о таком и не слыхали*. Разве что по наводящим вопросам поймут, о чем речь — ибо замком подлинное украшение своего поселка многие не считают. Крепость не вписывается в романтические представления о средневековых твердынях с зубчатыми стенами, подвесными мостами и островерхими башнями. «Сент-Миклош» — оборонное сооружение иного типа.
...
Построенный на стыке XIV и XV веков, он был разграблен польскими рейтарами в XVII веке. Во время освободительной войны венгров 1703–1711 гг. здесь, при отступлении от австрийских войск, отдыхал вождь повстанцев Ференц Ракоци II. В XVIII веке замок утратил оборонное значение и стал дворцом, который подарил Фридриху Шенборну австрийский император. В 1749 году вокруг дворца разбили роскошный сад, от которого ныне не осталось и следа**. Во время Второй мировой войны в бывшем замке была тюрьма, где держали в заточении и подвергали пыткам борцов с фашистскими оккупантами. В советские же времена в заброшенном здании поселили сначала сельсовет, потом в него въехал лесхоз, затем замок и вовсе сделали общежитием для солдат, строивших автодорогу. В конце концов крепость-дворец превратилась в разоренную и захламленную коробку по соседству с полуживой автобазой, «обогатившей» территорию бывшего сада брошенными цистернами и прочим металлоломом. Без крыши, окон и дверей памятник истории протянул бы недолго, если бы не его спаситель, впервые в истории Украины взявший старинный замок в аренду***.

* - абсолютно верно. Местные указывают на Паланок или "дворец" Шенборнов в санатории "Карпаты".
** - эта информация несколько неправильна. Перед самым входом в замок растёт ива тех времён. Единственное уцелевшее дерево.
*** - абсолютно верно. Об Иосифе Бартоше и поправу уникальным случаем сдачи замка в аренду я процитирую тот же источник, чуть ниже.

Вход выглядит, мягко говоря, печально:

Туристов встречают несколько ошеломляющим вопросом: а Вы в курсе, что замок сдан в оренду не олигарху, не другу президента, не депутату, а обычнейшему частному лицу? Вы бы не удивились? Я был очень и очень удивлён - правда, накануне - когда читал, куда мы едем..

Обещанная информация об Иосифе Бартоше (источник тот же, что и выше²):

Как это ни удивительно, дворец достался не олигарху, который бы наверняка сразу превратил его если не в собственную виллу, то в прибыльное питейное заведение, а закарпатскому художнику Йосифу Бартошу. Потратив год на оформление документов, в 2001-м он получил право на аренду «Сент-Миклоша» на протяжении 30 лет*. Власти (местные, районные и областные) поверили творческому человеку, обязавшемуся устроить на территории замка культурный центр. И художник свое слово держит. Ему удалось добыть денег на очистку бывшего дворца от многолетнего мусора, поставить в нем двери и застеклить окна на первом этаже, а главное — отреставрировать крышу. Причем покрытием замка стал не современный аляповатый еврошифер, а старинная черепица, купленная у населения**.
...
Ныне, благодаря Бартошу, дворец потихоньку оживает. В помещении в божеский вид приведено несколько комнат, и теперь здесь регулярно, по нескольку раз в год собираются художники на пленэры и выставки, проводятся концерты живой музыки***. На поддержку своей идеи, составившей смысл его жизни, художник отдает и немалую часть своего заработка от продажи картин. Этого, понятно, не хватает, поэтому самая большая часть денег на ремонтные работы поступает Йосифу Бартошу из заграничных фондов. Кое-что перепадает от Венгрии, заботящейся о своей истории****. А вот украинское государство никакой материальной поддержки «Сент-Миклошу» так и не оказало, даже в объявленный Год замков. Обидно, мягко говоря. Ведь туризм приносит немалые прибыли соседней Польше, Чехии, Венгрии. Гости Украины охотно посещали бы маленький замок со славной историей. Хотя, с другой стороны, может, подобное равнодушие со стороны властей — и к лучшему? Не ровен час, обратит свой взгляд некий чиновник при деньгах и связях на замок — и протянет к нему загребущие руки. Тьфу-тьфу, не накаркать бы… Тогда уж точно с историей и культурой будет покончено.

* - опять я со своими копейками. Согласно информации "из первых рук" - договор подписан на 49 лет.
** - абсолютно верно. Часть этой черепицы, закрывающейся "в ключ" (могу наврать) был ранее растащен из замка.
*** - меня пообещали информировать о таких инициативах, так что ждите пиара (должен сказать, я сам поучавствую при возможности).
**** - перед нашим визитом в замке бывала делегация по поводу включения С.-М. в туристические маршруты Словакии - Венгрии - Хорватии.

Внутри всё понемногу реставрируют. Нас встретила руководитель туристического центра - очень приятная особа - которая и провела экскурсию. Теперь держитесь за стулья: бесплатно. Это не последний "офонаризм", который преподнесёт нам Сент-Миклош.

Поводили по бывшим тайным переходам:

Такие переходы не только опоясывали всё здание, но ещё и сообщались между собой по вертикали (!). Итог - от подвала до второго этажа можно было бродить фактически тайком, никем не замеченным. Правда, осталось их пшик. Часть заложили кирпичами солдаты, строившие дорогу, кое-где прорубили окна. Приличных слов у меня нет. Честь и хвала тем, кто это реставрирует. Впечатления от хождения таким коридором непередаваемы.

У замков должны быть приведения, но мы их не видели, потому решили соорудить что-то похожее:

Выйдя из ходя вооон через те двери слева в стене, под аркой, попали в пока что более или менее техническое помещение. Обратите внимание на арки. Как правило, я привык видеть их "линии" перекрещивающимеся на потолке. Но не тут! Они нарочито не сходятся. Дальше будет заметно.

По части картин. Сначала о пленерах. Пленеры проводятся не только для художников, но и для фотографов. Напоминаю, что меня обещали информировать. Я же постараюсь в свою очередь пропиарить данную информацию и поучаствовать. В качестве "оплаты" - для покрытия организационных расходов - просят оставить 1-2 картины (фотографии), которые можно продать. Офонаризм? Без вариантов!

Для неимущих художников, фотографов, музыкантов возможно проведение выставок в помещениях замка. За какие деньги? Ну, сколько есть. Или бесплатно. Или на входных билетах собирают "материальную помощь" рабу искусства. Ещё сидите? Дальше будет ещё кое-что :)

Продолжаем бродить. Зал-гостинная. Или столовая. Одним словом, тут ели. Юля сидит на месте владелицы замка. И хотя за её спиной зеркало - место владельца как раз напротив. Он должен был видеть, что происходит у него за спиной. Без вариантов.

Кстати, в наши дни здесь тоже можно поесть. Всего-то попросить что-то приготовить и подождать. Мебель сделана по чертежам мебели тех времён, любезно предоставленных из музея в Венгрии. Ну, всё ещё сидим? Держитесь лучше. В замке можно провести свадьбу. За молодожёнами расходы на организацию. В будущем планируют отреставрировать спальню Илоны Зрини (одной из владелиц замка) ... с той же целью эксплуатации - для молодожёнов ;-) подождать с женитьбой, что ли.......

За спиной хозяина замка:

Соседняя комната.

Переходим на второй этаж. Он всё ещё в руинах, к величайшему сожалению. Но, судя по проделанной работе, очередь дойдёт и до него. Бывшая "гостинная". Виден камин...

С камином и Илоной Зрини связана несколько трагичная часть истории здания. Дело в том, что оно было спроектировано поначалу весьма сложным образом по части системы отопления. Всё здание отапливалось одной печью и сложной системой дымоходов, с двумя фальш-дымоходами, котроые обеспечивали обратную тягу для поступления кислорода к печи. Сама печь была в подвале. Но это ещё не самое интересное.

Полы в замке были двойными, между перекрытиями циркулировал всё тот же дым/пар от печи. Подогрев пола, по сути. Напоминаю, здание XV века. Я был не просто удивлён. Ошарашен!

А здесь, по обваленным сводам и части крыши, можно "заглянуть" в прошлое этого здания:

Тыльная часть замка с улицы выглядит так:

Честно говоря, покидать его не хотелось вообще. А рассказал я вам от силы десятую часть услышанного мной. Часть фото мои ручки испортили, да и не был готов к тому объёму информации и легендарности, который увидел и услышал. Я приеду туда ещё раз, без вариантов. И это не будет полтора десятка кадров...

Последний кадр из Чинадиево. В этот раз последний.

Ссылки на почитать.

1. Закарпатье: В замке "Сент-Миклош" снова звучит чардаш .
2. Радіо Свобода: Середньовічний замок «Сент-Міклош» із руїни має перетворитися на Палац кохання
3. Кiевскiй ТелеграфЪ :: Любовь в Сент-Миклоше .
4. Путевые заметки краеведа-дилетанта: Чинадиевский замок (Сэнт-Миклош). Части 1 , 2 , 3 . Traffic!!
5. stejka.com: Замок Чинадієво
6. Південний Львів (я выпал в осадок. Прим. авт.). Чинадієво (Сент-Микулаш)
х. В Википедии информация изобилует неточностями, куцостью и несоответствием украинского и русского вариантов. Не советую.

Автор: sashykn